«Для начала стоит понимать, что это афоризм, сказанный англичанином доктором Самуэлем Джонсоном (Samuel Johnson ) в Литературном клубе в 1775 году (Patriotism is the last refuge of a scoundrel). Вообще любая мудрость за такое время может протухнуть, но речь даже не об этом. Это был афоризм, именно афоризм. И чтобы понять афоризм правильно, нужно немножко подумать, так как сам жанр предполагает оригинальную подачу мысли, а не буквальное безапелляционное утверждение.URL комментария
Записал этот афоризм Джеймс Босуэлл (James Boswell), и вот как это выглядело: «Патриотизм стал одним из общих мест в наших разговорах, и Джонсон неожиданно произнёс, сильным и решительным тоном, афоризм, на который многие накинутся: «патриотизм — последнее прибежище негодяя». Но полагаю, что он не подразумевал реальной и щедрой любви к нашей стране, но имел в виду тот патриотизм, который так многие, во все времена и во всех странах, делали прикрытием личных интересов».
Понимаете, да? Те кто тиражирует этот афоризм взяли его из книги Босуэлла, которая является первоисточником. И в соседнем предложении подчёркивается в чём суть высказывания. Однако намеренно уцепившись за сочную фразу некие люди специально вырывали её из контекста. Ведь иначе нельзя бы было сделать тысячи картинок с подписями и демотиваторов с фоточкой Джонсона и этим афоризмом.
Ладно, пойдём дальше. Что же подразумевали Джонсон и Босуэлл под «прикрытием личных интересов». Это тоже не тайна. В афоризме говорится «о британцах, которые, совершив преступления и дабы избежать тюремного заключения (или даже висилецы), использовали "патриотический" акт. Ссылка на него позволяла "негодяю" получить помилование и отправиться в британские колонии».
То есть афоризм не только вырвали из контекста — время извратило смысл афоризма. Современным людям без объяснений его не понять. Патриотизм в данном случае — последняя соломинка для преступников. Когда шансов выкрутиться не оставалось, они хватались за патриотизм. Так же неизлечимо больной бегает по целителям и гадалкам, когда шансов нет, то и это попробовать не зазорно.
А вот теперь в свете вышесказанного подумайте, что за лицемерные ничтожества распространяют этот кастрированный временем и выдернутый из контекста афоризм и для чего? Для чего они порочат не негативные формы термина, типа «квасной патриотизм» или «ура-патриотизм», а пытаются опорочить уважение к своей земле, своей культуре, своему языку? Патриотизм это не когда дерёшь глотку на тему «Обама — чмо, а мы лучше всех в мире». И это не пьяный ор на тему места России на мировой арене. Патриотизм — это когда живешь так, чтобы не было стыдно перед твоими предками, которые лежат в твоей земле.
И в этом нет ни капли негатива, и ничего позорного в патриотизме, конечно же нет. Но это внутренне чувство, и это процесс длиною в жизнь. Если человек говорит о своём патриотизме на каждом углу, то он скорее всего политический клоун. Если он с томным придыханием говорит обо всём, что касается Родины — то он скорее всего лицемер. Патриотизм — это даже не про любовь к государству — для этого есть отдельный термин - «государственный (этатический) патриотизм».
Патриотизм — это уважение и любовь к тому, о чём поётся в песне «С чего начинается Родина». И заметьте, в этой нет ни слова ни о государстве, ни о вожде, ни о политическом строе. Потому что это не имеет вообще никакого отношения к патриотизму» (с)
