[Отто Бюнц]

Мой результат "Теста от ульяновского губернатора" 111 из 116 Пройти тест на грамотность

Смешная штука. =)))

@темы: тесты

Comments

[~AleXander~]

Ах ты!

[Отто Бюнц]

~AleXander~, а что я? А я ничего.

[~AleXander~]

Люцци Вэллер
Ну ладно, меня успокаивает то, что я в состоянии постоянной автокоррекции, потому авось хоть чуть-чуть смогу приблизиться и к твоему уровню.

[Отто Бюнц]

~AleXander~, да ладно, ты намного лучше меня владеешь русским языком. Я даже половины правил не знаю.

[~AleXander~]

Люцци Вэллер
Можно подумать, я знаю. Типа утешила.

[Отто Бюнц]

~AleXander~, робот, что ли? =) Ну, я попыталась.

[~AleXander~]

Люцци Вэллер
Да скорее речь про то, что все тесты такие тесты. Хорошо, если получился высокий балл, но работы каждодневной это не отменяет. Ну у тебя с грамотностью вроде и так порядок, потому подтвердилось.

[Отто Бюнц]

~AleXander~, это так кажется. На самом деле, я искренне уверен, что моя грамотность составляет около 47% от положенных ста.

[~AleXander~]

Люцци Вэллер
Да это бред. Короче с грамотностью непросто.
На это ещё моя любимая преподавательница по английскому сказала что-то типа:
«За тест если 80% правильно положено ставить 5, но разве это 5, когда каждый 5-й случай — ошибка!»
Так и тут: это же процесс. Пишешь много, пишешь лучше, если обращаешь внимание, задумываешься, исправляешь свои ошибки. Сам стараюсь так делать, да, процесс бесконечный, но стоит только начать.))

[Игрина]

Я забыла русский языкТ___Т У меня 101)))

[~AleXander~]

Игрина
А я, значит, в процессе забывания, если 103?

[Отто Бюнц]

~AleXander~, короче, ага. Так и тянет...
Игрина, да ладно, это же хороший результат из 116-то.

[~AleXander~]

Меня вот реально раздражает это употребление наращений, т.е. записей числительных в виде цифр.
Там всё просто: если речь про порядковые (первый, второй, десятый), то наращение появляется, т.е. число+окончание: 1-й, 2-й, 10-й.
Если же количественные, то ТУПО числа, всё.
Нет же, на том же сайте госуслуг: после 6-ти, между 8-ю и 23-мя <—— ну ведь это же по-уродски выглядит на письме, ломать ещё голову, как они до такого дошли)))

Причём на такое ведутся очень многие. Уважаемые мною научные руководители везде так же пишут. На мои попытки их образумить отвечали, что это «новояз». Я находил им примеры из старых справочников (годов 60-70-х), действовало, но ненадолго.

Да, понимаю, сам темой наращений прокачался не так давно (пару лет) + там есть подводные камни с датами (не помню точно), но никаких более 26-ти бакинских комиссаров! МЛЯТЬ, википедия туда же!

[Отто Бюнц]

А я даже не знаю, часто ли их юзаю....
Надо будет проверить.

[Игрина]

Люцци Вэллер, если б вопросы были сложными, то да - хороший, но там же в основном простейшие задания><
~AleXander~, всё может быть

[Отто Бюнц]

Игрина, простейшие, как же. Знаешь, я был повержен в глубочайший шок, когда осознал всю тягость выбора правильных числительных. А когда дело дошло до расстановки знаков препинания я был готов предать Родину, лишь бы освободиться от гнёта этих ужасающих вопросов.

[~AleXander~]

Люцци Вэллер
Мне вот как раз числительные и знаки проблем не доставили (по крайней мере, я так думаю))))
А вот кое-что реально затупило, например, истекший/истёкший и что-то там ещё. В общем, у всех свои тараканы)))
Потом выбор нескольких вариантов ответа — отличный ход!
Единственное, неясно, насколько правильно это всё комп обсчитывает (или он тупо: если не все правильные выделил или лишнее, то fail?)

[Отто Бюнц]

~AleXander~, даже не знаю. Как-то считает. Может, неправильно. Автомат же.

Кстати, повыше комментом был сарказм.

[~AleXander~]

Кстати, повыше комментом был сарказм.

Это не отменяет мой коммент.