суббота, 23 сентября 2017
По поводу вальдмеера.
читать дальшеСлушайте, разделяйте претензии. Когда читатель жалуется под выкладкой, что ему "недодали" или его "разочаровали", то это нормально. Ну, в рамках привычного. Поэтому да, давать человеку ссылку на другой фандом так же невежливо, как прямо послать его на юга. Однако. Когда человек приходит в личную днявку к юзеру, юзер может хоть пинком под зад выпнуть, в данной ситуации неправ уже читатель.
Моральный облик юзера тут вообще не роляет. Объективно оказаться правым может и мерзавец, и святой.По поводу предупреждения о смерти.
читать дальшеНу, э. С одной стороны, нет никаких правил, которые бы требовали уточнять, что в тексте упоминается смерть второстепенного персонажа. По крайней мере, я этих правил не знаю. Если есть, то сами понимаете. Но чисто субъективно я на стороне возмущающихся. Я думаю, команде не сложно написать простое "упоминается смерть персонажа", это даже по буквам меньше, чем "в рассказах упоминается Олаф Кальдмеер", и сразу снимает вопрос.
И неважно при этом, что вы знаете, кем оставлен комментарий. Важно, что вы по причине личного конфликта с одним читателем игнорируете чувства других читателей. Да, даже упоминание сожжения любимого перса может, представьте себе, сквикнуть до глубины души. Нет, меня оно не свикнуло, меня мало что сквикает, но я знаю это чувство. Я всё сказал.
@темы:
отблески этерны,
ФБ-17
О ситуации слышала краем уха, но поставлю жирный плюс. У меня есть несколько персонажей, о которых я не стала бы такое читать, и, думаю, у многих так.
смыслзачем? они бесноватые?но я знаю это чувство.
НИ ПЛАЧ
они всегда живы в наших сертцах!