21:12

Неадекват самой высшей формы. ©
Я не знаю. Вот как, как разговаривать с человеком, который даже после тыканья его носом в состав шампуня, где написано "Лаурилсульфат", продолжает втирать тебе, что это экокосметика? Нет, не эко. Нежный лён - это ещё туда-сюда. А вот эта твоя Эльфарма- дрянь для недоучек.

@темы: матчасть обо мне

Комментарии
03.08.2017 в 21:18

Мы играем по правилам. Кто-нибудь, зачитайте правила. (c)
Я бы предложила познакомить его с моей матерью, она у меня профессионал и по "эко"-шампуням, и по всяким лаурилам, и обладает способностью вносить необходимые правки на этот счет непосредственно в подсознание.

Но убить гуманнее.
03.08.2017 в 21:23

Неадекват самой высшей формы. ©
Кьярра, ну, у нас с ней вообще разное представление об эко. Исходя из названия, эко должно быть без химии. Что для шампуня как-то странно. Я под эко обычно подразумеваю то, что не убьёт мои и без того от природы убогие волосы. Но это примерно как спорить о пользе и вреде хны. :laugh:
03.08.2017 в 21:49

Мы играем по правилам. Кто-нибудь, зачитайте правила. (c)
Отто Бюнц, так и есть. Спасибо матери, теперь я это точно знаю ) Так что это не предмет для дискуссии, если речь идет об экокосметике, то ни лаурил-, ни лауретсульфата натрия в составе не должно быть.

Хотя мне даже интересно, что в понимании вашей знакомой в таком случае должен представлять из себя экошампунь )
03.08.2017 в 22:00

Неадекват самой высшей формы. ©
Кьярра, да это просто такая продвинутая дамочка, которая верит всему, что написано. Раз в магазине эко-товаров продают, значит, эко. А то, что у нас и в товарах для диабетиков опасные для этих самых диабетиков продукты лежат, это её не смущает. =) Можно на ты.
03.08.2017 в 22:18

Мы играем по правилам. Кто-нибудь, зачитайте правила. (c)
Отто Бюнц, а, синдром читателя советских газет. Нет, это не лечится, проще забить )

Договорились :)